Tijdens het instellen van een omvormer kwam ik mooie vergelijking instellingen tegen.
Je kan op je omvormer zien hoeveel steenkool je uitspaart hebt ( 1kwh=0,133kg steenkool ) of hoeveel kg CO2 je bespaart hebt ( 1kwh=0,6 kg CO2 )

Okay maar hoe zit dat dan ’s nacht gebruik je ook stroom?
Dat klopt maar overdag wordt jou groene stroom door je buren gebruikt waardoor zij ook minder steenkool nodig hebben … dus als je net zo veel maakt als je op maakt is jou CO2 footprint nul !
Maar als iedereen dat doet is er dan niet veel teveel groenen stroom … ja en dat zou een feest voor de wereld betekenen want dan zou door het stroom overschot nog veel meer winst behaalt kunnen worden … energie verslindende producenten gaan dan ineens die goedkope energie gebruikt … maar helaas is dat nog lang niet het geval.

Maar wat nu als je stroom gemaakt wordt van bomen en andere bio massa?
Op het eerste gezicht lijkt dat heel goed immerse de bomen groeien en halen CO2 uit de lucht en maken daar hout, geven schaduw, verdampen water als het heel heet is, maken zuurstof en hebben een goede invloed op hun omgeving.

Hoeveel CO2 houdt een boom dan wel vast ?
Een snel groei productie boom maakt gemiddeld 24kg hout per jaar in zijn hele leven ( >> 100 jaar ) .

Sommetjes: ( spoiler: 1m3 gas = 1 M2 permanent bos zonder kap vergunning )
1 kg hout verbrand maak je 1,6 KG CO2
Er blijven 500 bomen leven in een permanent bos van 1 ha (10.000m2)
1 M3 aardgas verbranden maakt 1,8kg CO2
Stel je gebruikt 2000m3 gas en laat dat CO2 compenseren hoeveel bos heb je dan nodig?
2000M3 gas * 1,8KG = 3600KG CO2
3600kg CO2=2250 KG hout
Je zou dus eenmalig (2250/24= 93 … laten we zeggen) 100 bomen moeten planten ( dan kan er ook nog eens een om waaien of ziek worden …
Dus voor jou gas verbruik moeten we een permanent bos van 2000m2 maken.
Zaag je dat bos je nu om en verbrand je dat dat moeten we 2 * 2000M2 aan planten
1 maal voor jou gas verbruik te blijven compenseren maar nogmaals omdat de bomen 3600kg CO2extra toegevoegd hebben aan de CO2 die al in de atmosfeer zat …

Kijk en daar gaat het dus mis … bosbouwers zagen bomen om en planten enorm veel te veel bomen terug op een perceel zodat de goede bomen overleven … dit wordt dan breed uitgemeten in de pers maar effectief zou je 2 maal het oppervalk terug moeten plaatsen als dat je kapt.
Immers je stopt de jaarlijks CO2 opname EN je verbrand die bomen voor bv bio massa of vuil verbranding ( = het einde van je ikea kast )

Kortom stop met de hout kap en maak nieuwe mooie bossen … daar mag best een boom om gaan maar niet voor geld … dat is immers altijd de boosdoener
Meer voedsel rijke bossen/ struiken en planten :
Is meer recreatie mogelijk heden
Is meer verkoeling
Is meer voedsel
Is meer zuurstof
Is meer CO2 reductie
En eigenlijk ook veel mooier en lekkerder dan tegels of kansloos eiwit rijk super gras